Dagblade overvejer at øge kontrollen på webdebatfora
Sommerens massakre i Norge, hvor den højreorienterede Anders Behring Breivik 22. juli begik massemord på den politiske modpart i Oslo og på øen Utøya, har sat yderligere gang i debatten i de nordiske lande om ytringsfriheden og grænser for samme.
Breiviks motiv var bl.a. en kritik af politiske modstanderes indvandrerpolitik, hvilket har ført til en diskussion af retorikken i islam- og indvandringsdebatten i medierne, herunder på internettet og mediernes hjemmesider og blogs.
Herhjemme har en række af de største danske dagblade vurderet, at kontrollen med indholdet på webavisernes debatfora bør styrkes, grundet mediernes etiske ansvar for debatten.
"Det må i hvert fald mane til eftertanke, at den type synspunkter får alt for meget plads på blogfora hos Berlingske og andre medier i forhold til den plads, de har i den danske offentlighed. Der må gerne være en skarp debat, det hører med til ytringsfriheden, at man kommer med stærke meninger og holdninger, men når grænserne bliver overskredet har det to virkninger”, vurderer koncernchef Lisbeth Knudsen fra Berlingske Media ifølge mediawatch.dk:
”Det kan inspirere nogen, selvom det nok er de færreste, der går de ekstreme veje, men det værste er, at ekstreme ytringer afholder andre fra at deltage i debatten, fordi de ikke har lyst til at blande sig i en debat, der er stærkt racistisk eller injurierende over for bestemte politiske synspunkter. Ekstremismen, tror jeg ikke, har stor grobund i Danmark, men der skal kun ét galt menneske til, at der sker en forfærdelig tragedie som i Norge”.
Hos Politiken og Morgenavisen Jyllands-Posten er man også på vej til at sikre en bedre tone i webdebatten, men det er tiltag, der har været under overvejelser i længere tid, også før tragedien i Norge.
Læs mere på: http://www.mediawatch.dk/artikel/dagblade-toejler-debatten